Dans un contexte juridique complexe, l’avocate Fatima Zohra Benbraham a mis en lumi\u00e8re des man\u0153uvres troublantes autour du proc\u00e8s opposant sa cliente Sa\u00e2da Arbane \u00e0 l’\u00e9crivain Kamel Daoud. Un dossier qui d\u00e9passe un simple litige litt\u00e9raire et soul\u00e8ve des questions fondamentales sur l’\u00e9thique et la justice.
\nL’\u00e9l\u00e9ment le plus surprenant r\u00e9side dans les tentatives de d\u00e9localisation du proc\u00e8s. Selon Ma\u00eetre Benbraham, des avocats fran\u00e7ais cherchent \u00e0 d\u00e9placer l’instance judiciaire de l’Alg\u00e9rie vers la France, profitant de la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise octroy\u00e9e \u00e0 Kamel Daoud.
\n\u00ab Une frange d’avocats fran\u00e7ais est en train de me contacter pour d\u00e9localiser le proc\u00e8s en France. C’est un v\u00e9ritable scandale \u00bb, d\u00e9nonce-t-elle. Elle interpelle directement la profession, demandant si ces avocats sont de v\u00e9ritables professionnels du droit ou des \u00ab politiciens habill\u00e9s en robe d’avocat \u00bb.
\nUn point crucial concerne la nationalit\u00e9 de Daoud. L’\u00e9crivain n’a pas demand\u00e9 la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, mais s’est la vu octroy\u00e9e par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel, ce qui soul\u00e8ve des interrogations.
\n\u00ab Daoud n’a jamais demand\u00e9 la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise. Cela veut dire que le pr\u00e9sident Macron lui a donn\u00e9 la nationalit\u00e9 en pensant bien qu’un jour il en aura besoin \u00bb, d\u00e9clare-t-elle avec une ironie mordante.
\nSa position est claire : la nationalit\u00e9 d’origine prime. Kamel Daoud reste un citoyen alg\u00e9rien, n’ayant jamais demand\u00e9 la d\u00e9ch\u00e9ance de sa nationalit\u00e9 initiale.
\nLe c\u0153ur du litige r\u00e9side dans l’accusation de Sa\u00e2da Arbane. Elle affirme que Kamel Daoud a utilis\u00e9 son histoire personnelle pour son roman \u00ab Houris \u00bb, violant son intimit\u00e9 et son secret m\u00e9dical.<\/p>\n
Deux plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es au tribunal d’Oran pour violation du secret professionnel, diffamation des victimes du terrorisme et violation de la loi sur la r\u00e9conciliation nationale.<\/p>\n
Un dossier m\u00e9dical myst\u00e9rieusement disparu<\/strong><\/p>\n Une r\u00e9v\u00e9lation troublante concerne la disparition du dossier m\u00e9dical de Sa\u00e2da Arbane. Selon Ma\u00eetre Benbraham, les documents auraient \u00e9t\u00e9 soustraits par l’\u00e9pouse de Daoud, fonctionnaire \u00e0 l’h\u00f4pital.<\/p>\n \u00ab Apparemment le dossier m\u00e9dical a disparu. La femme de Daoud a pris les documents pour les remettre \u00e0 son mari et n’ont pas \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9s \u00e0 l’h\u00f4pital \u00bb, explique-t-elle.<\/p>\n Cette soustraction pourrait constituer un vol de documents administratifs, passible de sanctions p\u00e9nales.<\/p>\n L’avocate met en garde contre la tentative de d\u00e9localiser le proc\u00e8s en France. Selon elle, un juge fran\u00e7ais, sans acc\u00e8s au dossier complet, classerait probablement l’affaire faute de preuves.<\/p>\n \u00ab Si nous allons devant un juge fran\u00e7ais, qui n’a aucune possibilit\u00e9 d’acc\u00e9der au dossier, il va cl\u00f4turer le dossier faute de preuves et l’affaire sera morte \u00bb, pr\u00e9vient-elle.<\/p>\n Ma\u00eetre Benbraham souligne que ni Kamel Daoud ni son \u00e9pouse n’ont r\u00e9pondu \u00e0 ses sollicitations depuis la r\u00e9v\u00e9lation publique de l’affaire.<\/p>\n \u00ab Depuis que j’ai fait \u00e9clater ce dossier et apport\u00e9 toutes les preuves, personne n’a r\u00e9pondu. Et qui ne dit rien consent \u00bb, affirme-t-elle.<\/p>\n Cette affaire d\u00e9passe un conflit litt\u00e9raire. Elle soul\u00e8ve des questions profondes sur l’\u00e9thique \u00e9ditoriale, le respect de l’intimit\u00e9 et les m\u00e9canismes de la justice internationale.<\/p>\n Ma\u00eetre Benbraham reste confiante : \u00ab Nous allons dans le sens du droit et du droit simplement. \u00bb A.B<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"