Alors que la droite et son extr\u00eame fran\u00e7aises, alli\u00e9es au lobby sioniste, alimentent une v\u00e9ritable temp\u00eate m\u00e9diatique en France en instrumentalisant l\u2019affaire Boualem Sansal dans leur campagne m\u00e9diatique en s\u2019appuyant sur l\u2019argument fallacieux de la libert\u00e9 d’expression et des prisonniers politiques, Mathilde Panot, cheffe de file des d\u00e9put\u00e9s La France insoumise (LFI), a jet\u00e9 un pav\u00e9 dans la marre et soulev\u00e9 la question des prisonniers politiques sur le territoire fran\u00e7ais. Ses d\u00e9clarations, prononc\u00e9es lors d’une interview sur FranceInfo, ont jet\u00e9 une lumi\u00e8re crue sur ce qu’elle consid\u00e8re comme une r\u00e9alit\u00e9 probl\u00e9matique France qui se permet de s\u2019\u00e9riger en donneuse de le\u00e7ons.
\nL’\u00e9l\u00e9ment central de l’argumentaire de Mathilde Panot est la situation de Christian Tein, leader du Front de lib\u00e9ration nationale kanak et socialiste (FLNKS), actuellement incarc\u00e9r\u00e9 \u00e0 la prison de Mulhouse-Lutterbach, dans le Haut-Rhin et \u00e9loign\u00e9 de pr\u00e8s de 17 000 km de Nouvelle-Cal\u00e9donie. Un cas qui illustre parfaitement le traitement r\u00e9serv\u00e9 aux prisonniers politiques dans le cadre de sch\u00e9mas coloniaux qui persistent aujourd\u2019hui en France. Pour Panot, cette d\u00e9tention illustre parfaitement ce qu’elle qualifie de \u00ab\u00a0prisonnier politique\u00a0\u00bb. L’\u00e9loignement g\u00e9ographique et le contexte politique de son incarc\u00e9ration sont au c\u0153ur de sa critique. Elle d\u00e9nonce une r\u00e9pression qui d\u00e9passe le cadre de la simple justice p\u00e9nale. Avec l\u2019affaire de Christian Tein, la France de Macron rappelle \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre la France des ann\u00e9es 1860 et celles des ann\u00e9es 1890 qui avait valu \u00e0 quelque 2 100 Alg\u00e9riens jug\u00e9s par des tribunaux sp\u00e9ciaux ou militaires d\u2019\u00eatre d\u00e9port\u00e9s vers le bagne colonial de Noum\u00e9a, en Nouvelle-Cal\u00e9donie.
\nLa d\u00e9put\u00e9e LFI n’h\u00e9site pas \u00e0 pointer du doigt ce qu’elle consid\u00e8re comme une \u00ab\u00a0indignation \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable\u00a0\u00bb, particuli\u00e8rement du c\u00f4t\u00e9 de l’extr\u00eame droite. Sa position est claire : les droits humains doivent \u00eatre respect\u00e9s partout, sans exception. \u00ab Je dis juste que chaque pays doit regarder et balayer devant sa porte\u00bb, a-t-elle r\u00e9pliqu\u00e9 en prenant appui sur le cas Boualem Sansal, Mathilde Panot qui cherche \u00e0 d\u00e9noncer le double standard de la justice et ce qu’elle per\u00e7oit comme des pratiques r\u00e9pressives au sein m\u00eame de la R\u00e9publique fran\u00e7aise.
\nSamir Benisid<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"