Le 13 avril 2026, le tribunal correctionnel de Paris rendra son verdict dans l’une des affaires judiciaires les plus in\u00e9dites de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Au terme de six semaines d’audiences tendues, la justice fran\u00e7aise est appel\u00e9e \u00e0 trancher sur la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale du cimentier Lafarge, accus\u00e9 de \u00ab financement du terrorisme \u00bb et de \u00ab non-respect de sanctions internationales \u00bb pour avoir maintenu ses activit\u00e9s en Syrie entre 2013 et 2014, en concluant des arrangements financiers avec des groupes arm\u00e9s, dont l’organisation \u00c9tat islamique. Un dossier qui m\u00eale guerre civile, flux financiers vers des jihadistes et question fondamentale de la responsabilit\u00e9 des multinationales dans les zones de conflit.<\/p>\n
Les faits reproch\u00e9s sont d’une particuli\u00e8re gravit\u00e9. Alors que la Syrie sombrait dans la guerre, Lafarge aurait conclu des accords avec plusieurs organisations terroristes pour permettre \u00e0 sa cimenterie de continuer \u00e0 fonctionner dans une zone sous contr\u00f4le de groupes arm\u00e9s. Selon Anna Kiefer, de l’ONG Sherpa, interrog\u00e9e par l’agence Anadolu, \u00ab les juges d’instruction, dans leur ordonnance de renvoi devant le tribunal, se sont concentr\u00e9s sur la p\u00e9riode allant de 2013 \u00e0 2014 jusqu’\u00e0 l’attaque de l’usine par l’\u00c9tat islamique et renvoient ces neuf pr\u00e9venus pour le versement de 5 millions d’euros \u00e0 trois groupes arm\u00e9s \u00bb. Les magistrats, pr\u00e9cise-t-elle, \u00ab se sont concentr\u00e9s sur trois organisations, Ahrar al-Cham, le Front Al-Nosra et l’\u00c9tat islamique \u00bb. Elle d\u00e9taille que \u00ab dans ces 5 millions d’euros retenus par les juges d’instruction, il y aurait 3 millions vers\u00e9s sous la forme de paiements de s\u00e9curit\u00e9, c’est-\u00e0-dire notamment des dons faits \u00e0 ces groupes arm\u00e9s pour entretenir de bonnes relations avec eux, pour permettre la libre circulation des salari\u00e9s et des marchandises, et de l’autre c\u00f4t\u00e9, il y aurait pr\u00e8s d’un peu moins de 2 millions d’euros pour l’achat de mati\u00e8res premi\u00e8res aupr\u00e8s de fournisseurs li\u00e9s sp\u00e9cifiquement \u00e0 l’\u00c9tat islamique \u00bb. Elle ajoute que \u00ab ces paiements auraient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s par Lafarge via des interm\u00e9diaires syriens \u00e9galement renvoy\u00e9s devant le tribunal, qui auraient n\u00e9goci\u00e9 avec des groupes arm\u00e9s \u00e0 la demande de Lafarge, avec le consentement des dirigeants au plus haut niveau \u00e0 Paris \u00bb.<\/p>\n
L’affaire avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e d\u00e8s 2016 par le journal Le Monde, qui avait mis au jour l’existence de ces arrangements conclus en violation de l’embargo international frappant la Syrie, pour un montant initialement estim\u00e9 \u00e0 treize millions d’euros. Des documents r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par Anadolu en septembre 2021 ont par ailleurs montr\u00e9 que le groupe Lafarge avait r\u00e9guli\u00e8rement inform\u00e9 les services de renseignements fran\u00e7ais de ces arrangements avec les groupes terroristes, et que ces m\u00eames services avaient profit\u00e9 de Lafarge pour recueillir des informations sur les activit\u00e9s de Daech, sans jamais alerter le cimentier sur la potentielle qualification p\u00e9nale de ses agissements. C’est finalement en 2024 que les magistrats instructeurs ont d\u00e9cid\u00e9 le renvoi devant le tribunal correctionnel des neuf accus\u00e9s, huit personnes physiques et Lafarge en tant que personne morale.<\/p>\n
Au terme des d\u00e9bats, le parquet national antiterroriste a requis la condamnation de l’ensemble des pr\u00e9venus, d\u00e9non\u00e7ant des faits d’une \u00ab extr\u00eame gravit\u00e9 \u00bb et des d\u00e9cisions prises en \u00ab connaissance de cause \u00bb. Les procureures ont d\u00e9nonc\u00e9 un \u00ab choix ahurissant de cynisme \u00bb, estimant que l’entreprise avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment privil\u00e9gi\u00e9 la poursuite de ses activit\u00e9s \u00e9conomiques au m\u00e9pris de la nature des groupes avec lesquels elle traitait. Le minist\u00e8re public a demand\u00e9 des peines de prison ferme allant jusqu’\u00e0 six ans contre l’ancien PDG Bruno Lafont, ainsi que des sanctions contre les autres anciens dirigeants poursuivis. \u00c0 l’encontre de la soci\u00e9t\u00e9 Lafarge, il a requis l’amende maximale pr\u00e9vue par la loi, soit 1,125 million d’euros, ainsi que des mesures de confiscation portant sur plusieurs dizaines de millions d’euros. Face \u00e0 ces r\u00e9quisitions, la d\u00e9fense a plaid\u00e9 la relaxe, invoquant l’absence de preuve d’une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de financer des organisations terroristes, la complexit\u00e9 du contexte syrien et des d\u00e9cisions prises sous contrainte dans un environnement de guerre.<\/p>\n
Les audiences ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par des t\u00e9moignages d\u00e9terminants. L’ancien directeur de la s\u00fbret\u00e9 du groupe, Jean-Claude Veillard, a affirm\u00e9 avoir alert\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sa hi\u00e9rarchie sur la d\u00e9gradation de la situation s\u00e9curitaire en Syrie et les risques li\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sence de groupes arm\u00e9s, fragilisant ainsi l’argument d’une m\u00e9connaissance des faits par la direction. Une survivante des attentats du 13 novembre 2015 est \u00e9galement intervenue en tant que partie civile, \u00e9tablissant un lien entre les flux financiers vers des groupes jihadistes et les cons\u00e9quences humaines du terrorisme, \u00e9largissant ainsi la port\u00e9e symbolique du proc\u00e8s bien au-del\u00e0 du seul cadre \u00e9conomique.<\/p>\n
Ce proc\u00e8s s’inscrit par ailleurs dans un contexte judiciaire international, Lafarge ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 aux \u00c9tats-Unis en octobre 2022 \u00e0 une amende de 778 millions de dollars dans le cadre d’un accord de plaider-coupable pour des faits li\u00e9s \u00e0 son activit\u00e9 en Syrie. Mais l’affaire est loin d’\u00eatre close. L’instruction portant sur des faits qualifi\u00e9s de \u00ab complicit\u00e9 de crimes contre l’humanit\u00e9 \u00bb se poursuit en France. Cannelle Lavite, co-directrice du d\u00e9partement Entreprises et droits humains d’ECCHR, souligne qu’\u00ab il est tr\u00e8s important de savoir que la plainte d\u00e9pos\u00e9e initialement visait aussi l’infraction de complicit\u00e9 de crime contre l’humanit\u00e9 \u00bb, ajoutant que \u00ab l’instruction sur la complicit\u00e9 de crime contre l’humanit\u00e9 continue \u00bb. L’ONG Sherpa pr\u00e9vient de son c\u00f4t\u00e9 que ses associations \u00ab restent mobilis\u00e9es dans ce volet de l’affaire pour que toute la lumi\u00e8re soit faite sur la responsabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Lafarge dans les crimes internationaux commis par les groupes qu’elle aurait financ\u00e9 \u00bb. R.I<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"